7月12日，江西省公共資源交易平臺公示一則工程勘察中標結果。

工程名稱: 城達建設萬載縣萬投藍城鳳起潮鳴建設項目工程勘察。

項目位于田下路以東、龍湖路以南，用地面積: 63036.8平方(94.56畝)，擬建3棟26層高層住宅，10棟18層高層住宅，3棟12層高層住宅，4棟低層住宅；并設一地下室。總建筑面積約167073.6平方米，其中地上129073.6平方米，地下38000平方米。

招標控制價: 1940000元。

最終中標單位為: 中國有色金屬長沙勘察設計研究院有限公司，中標價:1元。

低價中標是建筑行業常見的一種招標方法，但是近年來“超低價”中標事件頻頻爆出，早就偏離了“低價中標”的本意。低價中標在《中華人民共和國招投標法》第四十一條規定，中標人的投標應"能夠滿足招標文件的實質性要求，并且經評審的投標價格最低；但是投標價格低于成本的除外"。即“經評審的最低價”排除了低于成本的投標價，并非真正意義上的“最低價中標”。

然而在實際執行過程中是最低價中標法，而沒有從整體意義上考慮項目的成本價格，對項目的成本價格心中無數。近年來，遠低于成本價的低價中標的事件層出不窮，其中不乏報價只有幾元幾分錢的。

（1）2018年11月，江西宜春市建設局通報江西某匯工程技術監理咨詢有限公司，在參與招投標時，以0.01元的報價中標。

（2）2017年“騰訊云”在廈門政務云競標中也報出了0.01元的“地獄價”，引發業界廣泛議論。

（3） 2017年中國電信中標上海市金額為1200萬元的電子政務云項目，中標金額低至0元，再次把價格拉入冰點。

業界對”0元中標”的現象，向來愿貶不一。有人認為，《政府采購法》第二條定：本法所稱采購，是指以合同方式有償取得貨物、工程和服務的行為，包括購買、租賃、雇用等。采購人接受0元報價，違反了上述規定；有人認為，0元報價是惡意搶標的行為，“累死自己、餓死同行、坑死甲方”，長此以往，會破壞市場規則；有人認為，供應商參與政府采購本身是一種商業行為，采取是什么樣的商業策略是供應商自己的選擇，旁人無可指責。

財政部最近發布的《政府采購法(修訂草案征求意見稿)》中，刪去了“以合同方式有償取得貨物、工程和服務的行為”的“有償”二字。不過該草案正在征求意見中，不代表最終的規定。當然，政府采購中合理的低價應當接受，但畸低的價格還是值得警惕的。

 （來源：招標采購那些事）