广告位

您现在的位置是:主页 > 科技 >

以色情服务为饵的“套路嫖”出现了!47人被骗

2020-07-19 09:23科技 人已围观

简介其次,被告人袁某娥等人,事前以某苑会所存在性服务的挑逗性、引诱性语言、文字吸引被害人前来消费,过程中不提供性服务,而是以更高额度充值才能享受更高档次性服务的话术引...

“各类型美女为您提供60多种特色服务,包您满意!”被告9人在深圳经营某苑会所,以“私人订制、美女模特”等隐晦色情词汇或色情图片等方式,向被害人虚构旗下会所有色情服务、性服务,以此引诱被害人充值消费,但仅提供普通按摩服务,且服务过程中仍不断暗示消费者充值即可获得“特殊服务”,忽悠被害人继续充值。

近日,深圳南山法院对这起诈骗案进行审理,九名被告虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪。判处9人四年至十一个月不等的有期徒刑,处二万元至一千元不等的罚金。目前,该判决尚未生效。

假卖淫真诈骗47名被害人嫖娼不成反被骗

据被害人李某陈述,2019年8月16日下午4点多,某QQ群聊里一个叫“甜心一条龙”的人添加了他,对方介绍了价位在1500-2000元,时长为90-180分钟的“特殊服务”内容,心动不已的李某随即按对方要求到达指定地点等待会所司机接送。

谁知到达会所后,最便宜的服务也要3000元,李某便交纳了费用。但在服务时,他发现为他按摩的女子虽衣着性感,动作暧昧,言语挑逗,却迟迟不进入“正题”,李某便询问其还有没有其他服务。

该女子回答说3000元只有按摩服务,如果要别的服务就要多收费,还给李某推销称办卡充值5万或者10万就可以成为会员并且享受多种项目,但始终对“特殊服务”是否就是李某想要的色情服务语焉不详,李某感觉被骗,便穿起衣服离开。

李某的遭遇,也在其余的被害人身上上演。被害人认为,他们的目的是嫖娼,认为“特殊服务”是色情服务,对方却一直没有明确表示,更没有将事前的“承诺”付诸现实,先是用充满诱惑力的宣传吸引他们消费,再利用所谓的“特色服务”让他们不断充钱,受骗后又觉得脸面无光不愿报警,只能吃下这个哑巴亏。

法院审理查明,2019年8月2日至16日,李某等47名被害人嫖娼不成,反被骗财物合计540956元。

以色情服务为饵忽悠被害人充值消费

法院经审理查明,2019年7月24日,赵某(另案处理)租下某山庄某别墅,雇请被告人袁某娥为店长,安排被告人郑某利注册成立某梦公司,雇请被告人王某、史某林为前台接待,雇请被告人李某凤、王某丹、任某艳等五人为按摩技师。

2019年8月2日,某梦公司以某苑会所名义开始对外营业。赵某(另案处理)团伙组建的外联团队以张贴有二维码的小广告或添加QQ、微信好友等方式寻找被害人,与被害人聊天过程中以“特色服务、私人订制、美女模特”等隐晦色情词汇或发送色情图片等,向被害人虚构旗下会所有色情服务、性服务等事实来引诱被害人。

外联团队找到被害人后,便与被告人郑某利进行对接,会所安排司机将被害人送到某山庄。被害人到会所后,负责接待的被告人王某、史某林或袁某娥会利用事先准备好的一套详细的诈骗话术,通过一些暗示性的话语,让被害人误以为会所内有性服务,从而缴纳3000元起步的消费款或从数千至数万元的会员费。

随后,由被告人李某凤、王某丹、任某艳等五人负责为被害人提供普通按摩服务,在按摩过程中,技师进一步以暗示性的话术,让被害人以为多交钱能得到性服务等,诱骗被害人充值更多钱款。九名被告人的约定收入均包含被害人缴纳的消费充值款中的提成。

裁判结果:构成诈骗罪,9人获刑

结合全案证据,法院认为:首先,对于某苑会所是否存在色情服务、性服务的问题,除袁某娥外的八名被告人均当庭予以否认,且无一名被害人曾表示在本案中接受过性服务,故被告人袁某娥及部分辩护人相应辩解、辩护意见无事实依据,法院不予采信。

其次,被告人袁某娥等人,事前以某苑会所存在性服务的挑逗性、引诱性语言、文字吸引被害人前来消费,过程中不提供性服务,而是以更高额度充值才能享受更高档次性服务的话术引诱被害人充值,被害人是基于各被告人虚构的会所存在性服务的事实而处分财物,九位被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。

最后,本案犯罪过程中确实存在某些边缘性色情服务,但上述服务与被害人支付的款项金额及被害人的付款目的不具有对等性,系被告人用以欺骗、引诱被害人的犯罪手段;此外,本案被害人意图嫖娼,该行为确属不法,但不足以否定各被告人的非法占有目的及诈骗行为。

综上,法院作出一审判决如下:被告人袁某娥、郑某利、王某、史某林、李某凤、王某丹、任某艳等九人无视国家法律,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判处被告人袁某娥、郑某利、王某、史某林、李某凤、王某丹、任某艳等九人四年至十一个月不等的有期徒刑,处二万元至一千元不等的罚金。目前,该判决尚未生效。

Tags:   被告人  被害人  袁某娥 

广告位
    广告位
    广告位

站点信息

  • 文章统计31034篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们